Paulo Morgado

Como apenas uso estes sistemas operativos em ambientes de desenvolvimento (e, geralmente, virtualizados), não posso afirmar que o 2008 seja mais rápido que o 2003. Mas todas as pessoas com que tenho falado dizem que sim.

A má fama do Vista tem muito a haver com as modas de dizer mal dos sistemas operativos da Microsoft (escondendo muitas vezes as verdaeiras falhas). Muitos dos antigos críticos do XP são agora acérrimos defensores do mesmo por ser contra o Vista.

A minha perspectiva é outra. Eu uso o Vista desde que foi lançado e não tenho razões de queixa.

Do Vista, quero dizer. Porque de alguns fabricantes de dispositivos já não digo o mesmo. Tenho uma webcam da Logitech que está nova e não a posso usar porque não há drivers para o Vista. Isto quer dizer uma de duas coisas (ou ambas): ou o hardware ou os drivers não tinham qualidade (culpa do XP por os aceitar); ou a Logitech não respeita os clientes.

1) Foi exactamente o que me aconteceu. Agora que me habituei, uso o Launchy no XP. Até porque na máquina XP que uso o Start Menu já me ocupa o ecrã todo.

2) Tenho o UAC ligado e não desligo. Só chateia se as aplicações estiverem mal feitas (como o Visual Studio 2008 que precisa do modo de compatibilidade com o IIS6 para interagir com o IIS7 e com previlégios de administração). Mas como desenvolvo muito pouco com o IIS7 em Vista, não me incomoda muito).

Tenho o Vista x64 instalado num máquina com 8GB e usa a memória toda. Não se trata de ser Vista ou 2008. Trata-se de ser um sistema operativo de 64bits - é aí que está a limitação.

Se o teu PC suporta virtualização por hardware, aconselho-te a instalares o sistema operativo com que te sintas confortável como sistema operativo de desktop e cries máquinas virtuais para o desenvolvimento. Foi algo a que me habituei quando comprei a máquina nova para minha casa e já não trabalho de outro modo.

Tens a certeza quanto à memória? Tanto quanto sei, a kimitação prende-se com a capacidade de endereçamento dos processadores de 32 bits que é de apenas 4GB (precisamente, 2^32). Dentro desse espaço de endereçamento têm de caber, além da RAM, a ROM e espaços de transferência de dados com periféricos. Há ainda a acrescentar que algumas moderbords não conseguem sequer "ver" os 4GB de RAM.

Eu gosto do UAC. É preciso entendê-lo. Consegues fazer algumas coisas com o explorer que não consegues com outras aplicações. E no caso de pastas como Program Files, parece-me bem.

Penso que o UAC não está disponível no 2008. Mas como o 2008 assenta no Vista SP1, nunca se sabe. :)